검찰 오류: 형사사건에 'AI 환각' 등장 > 여행

국방에 관해서라면 나쁜 소식밖에 없는 것 같습니다. 우리는 전국적으로 국선 변호인이 부족함을 보고 있습니다. 어떤 곳에서는 국선 변호인에 대한 요구가 너무 커서 그들의 업무량이 헌법상의 문제가 되었고 그들을 대표할 사람이 없기 때문에 사람들이 걷는 것이 허용되었습니다. 이렇게 말하겠습니다. 그들은 샌드위치를 ​​던진 사람을 기소할 수 있을 만큼 자원이 너무 많습니다. 검사가 시간과 재량권을 갖고 있기 때문에 누군가를 감옥에 보내기 위해 필요한 서류 작업에 시간을 할애하고 있다고 상상할 수 있습니다. 심지어 그들은 법적 모든 것에 대

핵심 내용

국방에 관해서라면 나쁜 소식밖에 없는 것 같습니다. 우리는 전국적으로 국선 변호인이 부족함을 보고 있습니다. 어떤 곳에서는 국선 변호인에 대한 요구가 너무 커서 그들의 업무량이 헌법상의 문제가 되었고 그들을 대표할 사람이 없기 때문에 사람들이 걷는 것이 허용되었습니다. 이렇게 말하겠습니다. 그들은 샌드위치를 ​​던진 사람을 기소할 수 있을 만큼 자원이 너무 많습니다. 검사가 시간과 재량권을 갖고 있기 때문에 누군가를 감옥에 보내기 위해 필요한 서류 작업에 시간을 할애하고 있다고 상상할 수 있습니다.

상세 분석

심지어 그들은 법적 모든 것에 대한 대규모 언어 모델링에 의해 흔들리고 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 힘든 일에 있어서는 그것이 멋지겠지만, 인간의 지능은 기본적인 자유의 문제에 있어서 운전석에 있어야 합니다. Gov Tech의 적용 범위: 북부 캘리포니아 검찰은 존재하지 않는 법적 사건과 판례에 대한 언급이 포함된 형사 법원 서류를 작성하기 위해 인공 지능을 사용했다고 네바다 카운티 지방 검사 제시 윌슨(Jesse Wilson)이 성명에서 말했습니다. 윌슨은 새크라멘토 비(Sacramento Bee)에 보낸 성명에서 “최근 한 검사가 서류 준비에 인공 지능을 사용하여 부정확한 인용이 발생했습니다.”라고 말했습니다. "오류가 발견되자 즉시 제출을 철회했습니다." 이만큼 나쁜 것은 일회성이라면 피해를 관리할 수 있다는 것입니다. 불행하게도 우리는 연쇄 검찰 오류에서 시작하고 있는 것 같습니다.

정리

"네바다 카운티 지방 검사실은 최근 몇 주 동안 최소 3건의 형사 사건에서 조작된 (법적) 권한을 인용하여 브리핑을 제출했습니다."라고 네바다 카운티 국선 변호인과 함께 Kjoller를 대표하는 비영리 민권 단체의 변호사가 썼습니다. 검찰의 실수에 관해 이야기하는 동안, 반복되는 Brady 위반보다 더 큰 경보를 발동시키는 일은 거의 없습니다. 게으른 AI 사용은 검찰이 무죄한 증거를 보류했기 때문에 200명이 넘는 사람들이 사형을 선고받은 수치와 비교하면 미미합니다. 그럼에도 불구하고 이미 자원을 주도하고 있는 팀이 유죄 인정과 평결을 얻기 위해 지름길을 사용하고 있다는 사실이 마음을 아프게 합니다. 어쩌면 ChatGPT가 귀하를 위해 변호사 역할을 맡게 하는 것이 공정한 게임이 될 수도 있습니다. 하지만 서류를 제출할 때마다 그 서류에 포함된 내용은 모두 본인의 소유여야 합니다.

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

관련 태그