관세 소송에서는 대통령 권력에 대한 주요 선언보다는 동사가 법원에 > 여행

명확한 진술은 민사 소송과 현대 규제 및 법정 상태에 대한 Abbe R. Gluck의 반복 시리즈입니다. 동사, 동사, 동사. 수요일 대법원에서 제기된 관세 사건에서 대통령 권한의 범위를 불꽃놀이로 기대하는 법원 감시자들은 약간 실망했을 수도 있습니다. 들어가면 많은 부동산이 대통령 권력 문제에 사용되었습니다. 예를 들어, 이 사건은 주요 문제 원칙(의회가 명확한 법적 언어 없이 행정부에 상당한 권한을 위임하지 않는다는 가정)이 외교 맥락에서 대통령에게 적용되는지 여부에 대한 아직 답변되지 않은 질문을 가중시켰습니다. 그러나 그 교

핵심 내용

명확한 진술은 민사 소송과 현대 규제 및 법정 상태에 대한 Abbe R. Gluck의 반복 시리즈입니다. 동사, 동사, 동사. 수요일 대법원에서 제기된 관세 사건에서 대통령 권한의 범위를 불꽃놀이로 기대하는 법원 감시자들은 약간 실망했을 수도 있습니다. 들어가면 많은 부동산이 대통령 권력 문제에 사용되었습니다.

상세 분석

예를 들어, 이 사건은 주요 문제 원칙(의회가 명확한 법적 언어 없이 행정부에 상당한 권한을 위임하지 않는다는 가정)이 외교 맥락에서 대통령에게 적용되는지 여부에 대한 아직 답변되지 않은 질문을 가중시켰습니다. 그러나 그 교리는 별보다 수요일에 나중에 생각한 것에 더 가깝습니다. 그리고 위임 금지의 헌법적 원칙(대통령에게 무제한적인 권한 위임의 타당성)에 대한 논의가 있었지만 이 주제도 실제로 중심 무대에 오르지는 않았습니다. 대신 동사였습니다. 그리고 특히 동사 “regulate”에 특별한 주의를 기울이세요.

정리

실제로 다양한 판사들이 '동사'라는 단어를 논쟁 전반에 걸쳐 40회, '규제'라는 단어를 155회 사용했습니다. (비교적으로 “주요 질문”이라는 문구는 26번만 언급되었습니다.) 논쟁의 핵심은 국제긴급경제권법(International Emergency Economic Powers Act)에 따라 대통령에게 '수입'을 포함한 특정 활동에 대한 비상 권한을 부여하는 9개의 동사로 구성된 법정 목록에서 '규제'를 어떻게 해석할지에 관한 것이었습니다. 대통령 권한에 대한 중요한 분쟁을 면밀한 언어 분석 문제로 좁히기로 한 법원의 명백한 결정은 현재 거의 모든 판사가 법원의 텍스트 분석 방법론에 대해 가지고 있는 편안함을 보여주는 것 이상입니다. 또한 이는 집중된 텍스트 분석이 어떻게 대통령 권력에 대한 광범위한 선언보다 정치가 개입된 사건에서 법원에 더 안전하고, 더 분리되고, 벗어날 수 있는 방법을 제공하는지 보여줍니다.  우선, 최종 의견이 라틴어로 가득 차 있어도 놀라지 마십시오. 이 주장은 두 개의 라틴어 격언이 중심을 차지하면서 텍스트주의가 선호하는 언어학적 가정의 추수감사절 가치 있는 풍요의 뿔을 제공했습니다.

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

관련 태그