대법원, 동성결혼 합헌성에 관한 사건 심리 기각 > 보험

월요일 아침 대법원은 전직 켄터키주 카운티 서기였던 킴 데이비스(Kim Davis)가 동성결혼에 대한 헌법적 권리를 인정한 2015년 결정을 재고해 달라는 요청을 기각했습니다. 서명되지 않은 간단한 명령으로 판사는 데이비스가 결혼 허가증 발급을 거부한 동성애 커플에게 10만 달러의 배상금을 지급해야 한다는 연방 항소 법원의 판결을 검토해 달라는 데이비스의 청원을 기각했습니다. 해당 청원서는 또한 동성결혼의 권리가 '헌법에 근거가 없다'고 주장하는 2015년 Obergefell v. Hodges 판결을 기각해 줄 것을 판사에게 요청했

핵심 내용

월요일 아침 대법원은 전직 켄터키주 카운티 서기였던 킴 데이비스(Kim Davis)가 동성결혼에 대한 헌법적 권리를 인정한 2015년 결정을 재고해 달라는 요청을 기각했습니다. 서명되지 않은 간단한 명령으로 판사는 데이비스가 결혼 허가증 발급을 거부한 동성애 커플에게 10만 달러의 배상금을 지급해야 한다는 연방 항소 법원의 판결을 검토해 달라는 데이비스의 청원을 기각했습니다. 해당 청원서는 또한 동성결혼의 권리가 '헌법에 근거가 없다'고 주장하는 2015년 Obergefell v. Hodges 판결을 기각해 줄 것을 판사에게 요청했습니다.  일반적으로 재심 청원을 거부하는 경우와 마찬가지로 법원은 데이비스의 사건을 심리하지 않기로 한 결정에 대해 어떠한 설명도 제공하지 않았습니다. 사건을 맡지 않기로 한 결정에 동의하지 않는 판사가 있는 경우, 그들은 그 의견 차이를 공개적으로 언급하지 않았습니다.  분쟁은 10여 년 전 Obergefell 사건에 대한 법원의 판결 이후, 면허증 발급이 포함된 직무를 맡은 Davis가 게이 커플인 David Moore와 David Ermold에게 결혼 증명서 발급을 거부하면서 시작되었습니다

상세 분석

. 그런 다음 데이비스는 동성애자 또는 이성애자 커플에게 결혼 허가증 발급을 중단하기로 결정했습니다. 여기에는 무어와 에르몰드가 포함되었는데, 그녀는 자신이 “하나님의 권위 아래” 행동하고 있으며 다른 카운티에서 결혼 허가를 받을 수 있다고 말했습니다.   두 가지 다른 소송이 이어졌습니다. 하나는 무어와 에르몰드가 헌법에 명시된 결혼 권리를 침해했다고 주장한 것입니다. 그리고 결혼 허가증 발급을 거부하는 것에 대해 이의를 제기했습니다.

정리

후자의 경우, 미국 지방 판사 데이비드 버닝(David Bunning)은 데이비스에게 동성애자 커플과 이성애자 커플 모두에게 면허증을 발급하라고 명령했습니다. 이로 인해 Moore와 Ermold는 다시 한 번 면허 취득을 시도했지만 Davis와 그녀의 대리인은 그 요청도 거부했습니다. 켄터키 주는 결국 결혼 허가서에 사용되는 양식에서 데이비스와 같은 카운티 서기의 이름과 서명을 제거하여 이를 수용하는 법률을 제정했습니다.  Moore와 Ermold가 Davis를 상대로 제기한 소송은 재판에 회부되었고, 배심원단은 그들에게 각각 50,000달러를 지급했습니다. 그 후 데이비스는 미국 제6순회 항소법원에 항소했고, 법원은 그 판결을 유지했습니다. 무어와 에르몰드에게 결혼 허가증을 발급하도록 요구하는 것은 수정헌법 제1조에 따라 자유롭게 종교를 행사할 수 있는 권리를 침해하는 것이라는 데이비스의 주장을 기각했습니다

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

관련 태그